讨论到这里, 主要是一个金庸小说能不能经得起时间考验的问题.

金庸的小说是有很多缺点毛病, 这个谁也没有否认. 金庸自己也
正在做又一次修订, 至少这种认真负责的态度是值得赞许的. 

红楼梦区区百万言, "批阅十载, 增删七次", 文字和结构的精美
在中国的长篇小说中可以说独一无二了, 尚且不断被人挑出这个
那个毛病. 金庸的小说更非完璧, 挑出多得多的缺陷并不出奇.
但是这又怎样呢? 你若不细读, 挑的毛病很多情况下不是毛病, 
而是你自己没有搞懂的地方. 象beb前一阵以为金庸是把韦小宝
当成侠客来写的, 俺琢磨了一下, 如果没有通读原书, 只是东一
麟西半爪地读几个片断, 然后再读些评论呀后记呀之类的东东, 
确实很有可能会形成这样的印象. 这个印象本身就错了, 再据此
大批金庸不会写侠客, 甚至拿韦小宝去跟孙悟空比, 那就谬以千
里了. 

当然刚才看到的那篇讲笑傲江湖的, 分析倒是有道理, 不过beb
代金庸设想的那些情节也未必就很符合人物的心境. 盈盈本就对
令狐冲有情, 只不过一直压抑着没有表露而已, 见他吐血自然关
心, 这时候再说什么"向来杀人如麻"什么的反而不合道理. 

回到金庸的作品能不能经得起时间考验这个问题. 我们看看传下
来的这四大名著, 那确实都是各自类别里最出类拔萃的作品. 如
果没有西游记, 神怪小说自然是不登大雅之堂的(别跟我抬杠说
还有蒲松龄:-)). 如果没有水浒传, 现在还有谁能把这种讲述草
莽传奇的话本当一回事. 既然那些类别都有代表作进入了"雅文
学"的领域, 凭什么就说现在的武侠小说不行呢?

金庸现在是公认的武侠巅峰, 那么以后会不会出现比金庸更好的
武侠作家呢? 我当然不会完全排除这种可能性, 但是我觉得可能
性不大. 看看新武侠小说到现在的发展, 从古龙那时候就在"求
新求变求突破", 因为不新不变的话, 谁也突破不了金庸. 古龙
一派, 自成风格, 而从他的一些文章可以看出来, 他其实是最在
意雅俗之分的, 对于正统文学界看不起武侠小说一直忿忿不平. 
他的新和变很大程度上是为了挤入正统文学界而作的努力. 然而
后来世间有了"金学", 却没有"古学", 原因无他, 只是因为古龙
新了变了, 成就上却没有突破. 他的失败在于他的小说缺了厚重
的中国传统文化底蕴, 而那正是金庸的强项. 后来温瑞安继续求
新求变, 以致走火入魔, 在小说行文间玩起了纯粹的文字游戏. 
也许有些纯文学人士会喜欢? 俺反正不喜欢. 再后来黄易横空出
世, 搞了几下玄幻, 现在却又回归了金庸那时的写法, 因为那才
是真正的武侠小说. 这一个轮回下来, 大家各有些许成就, 却无
人能真正超越金庸. 武侠小说以后还可能向其他方向发展, 每出
现一个新的方向领域都可能出现一个热潮, 但我看最后也还是一
个轮回, 因为武侠小说要想博大精深, 必然要回归传统. 能够把
中国传统文化和各种奇思妙想结合得那么好的, 武侠界也只有金
庸了.